ПАО «ГМК «Норильский никель» оспорит в Арбитражном суде Красноярского края отзыв на исковое заявление Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по возмещению ущерба окружающей среде на 147,8 млрд руб. из-за аварии на резервуаре № 5 ТЭЦ-3 Норильска. 

По оценке «Норникеля», используя действующую методику расчетов ущерба окружающей среде, а также принимая во внимание все обстоятельства инцидента, общий размер вреда окружающей среде составляет 21,4 млрд руб.

Кроме того, по мнению компании, те средства, которые она «добровольно и добросовестно» уже направила на ликвидацию последствий аварии - около 12 млрд рублей - должны быть учтены при оплате иска Росприроднадзора.

Ранее Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО, подведомственен Росрыболовству), оценил затраты на восстановление водных биоресурсов после аварии на ТЭЦ-3 в 40 млрд рублей. Еще 3,5 млрд рублей в институте оценили стоимость утраченных водных биоресурсов, которая должна быть компенсирована государству. 

RISKNEWS писал, что комиссия Ростехнадзора по расследованию технических причин аварии на резервуаре ТЭЦ-3 в Норильске рассматривает три основных версии произошедшего разлива 20 тыс. тонн дизельного топлива: недостатки проектной документации, недостатки при выполнении строительных работ, а также изменение климатических условий эксплуатации. Об этом 19 июня президенту России Владимиру Путину в ходе совещания, посвященного ликвидации последствий аварии в Красноярском крае, доложил заместитель руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексей Ферапонтов.

16 июня в Следственном комитете России возбуждено уголовное дело в отношении инспектора Ростехнадзора Елены Новожиловой по признакам халатности. По мнению СК, в результате бездействия Новожиловой не были выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации аварийного резервуара № 5 ТЭЦ-3 АО «НТЭК» в городе Норильске. Это привело к разрушению целостности топливного хранилища, разливу нефтепродуктов и причинению ущерба окружающей среде.

В Ростехнадзоре заявляли, что не могли выти на проверку объекта из-за его формального ремонта.